Dr. Inácio Ventura

Acesso Anterior Eficiente

A "Cirurgia do Século" em sua versão mais inovadora: restauração da mobilidade e reabilitação ativa com máxima preservação anatômica.

O que é o Acesso Anterior Eficiente?

O Acesso Anterior para Prótese de Quadril representa a maior evolução técnica na cirurgia de artroplastia desde o início dos anos 2000, quando se iniciou o uso das cerâmicas de última geração. O Acesso Anterior Eficiente, técnica desenvolvida pelo renomado cirurgião belga Prof. Kristoff Corten, foi criado como uma evolução do acesso anterior mais comum, com vistas a torná-lo ainda menos invasivo, mais seguro, prático, reprodutível e custo-efetivo.

As técnicas tradicionais para colocação de Prótese Total de Quadril já vinham sendo utilizadas desde a década de 70 com excelentes resultados, mas o Acesso Anterior Eficiente surgiu como uma evolução que busca manter as vantagens das principais técnicas consagradas e resolver os pontos negativos que estas apresentam.

Mesmo inovações em desenvolvimento como a cirurgia robótica, a cirurgia digital computadorizada ou as próteses customizadas (feitas para cada paciente de forma personalizada) ainda não demonstraram impactos tão marcantes para os resultados clínicos e satisfação dos pacientes como o Acesso Anterior. É importante destacar que todas essas tecnologias são bem-vindas, apresentam vantagens potenciais, têm evoluído e podem ser utilizadas de forma associada ao Acesso Anterior, visando sempre a otimização de resultados.

Essa abordagem inovadora se apoia em três pilares fundamentais de segurança, técnica e preservação anatômica:

Pilar I

Preservação Anatômica

Realizado em mesas cirúrgicas convencionais, deixando as pernas livres para testes de estabilidade e simetria de comprimento.

Pilar II

Estética Discreta

Incisão de pele na linha natural da coxa, próxima à virilha (tipo "biquíni"), preservando a autoimagem do paciente.

Pilar III

Menor Trauma

Uso de dispositivos especiais descartáveis e instrumentais específicos que diminuem o tempo de cirurgia e o sangramento.

Benefícios Clínicos para o Paciente

Preservação Muscular

A cirurgia é feita seguindo o trajeto mais fisiológico (pela frente da coxa), apenas afastando as estruturas. Nenhum músculo ou tendão é cortado, mantendo a potência muscular intacta.

Sem Mancar (Glúteos Preservados)

Ao contrário do acesso lateral tradicional, os músculos glúteos médio e mínimo permanecem intocados, promovendo uma enorme redução no risco de mancar no pós-operatório.

Risco de Luxação Quase Nulo

Preserva toda a musculatura, ligamentos e cápsula posterior. Isso elimina as restrições comuns de sentar em locais baixos, dormir de lado e previne o deslocamento da prótese.

Cicatriz Tipo "Biquíni"

Incisão menor (entre 8 a 10cm) que segue a linha natural de dobra da pele na virilha. Fica extremamente discreta, melhora a autoestima e favorece a cicatrização segura.

Pós-Operatório Confortável

Devido ao menor trauma, há muito menos dor. A maioria dos pacientes não requer medicamentos potentes para dor e permanece com o curativo especial sem necessidade de trocas frequentes.

Segurança Clínica Elevada

Cirurgia realizada de barriga para cima, otimizando o controle anestésico e facilitando o uso de raios-x e tecnologias para garantir o posicionamento milimétrico e estável da prótese.

Liberdade e Autonomia de Escolha

Diferente do acesso anterior clássico, o Acesso Anterior Eficiente pode ser realizado em mesas cirúrgicas habituais, não requerendo mesas de tração ortopédica específicas, que apenas pouquíssimos hospitais ou fabricantes de próteses possuem.

Esta característica se reflete em completa autonomia das escolhas do cirurgião e do paciente. Ou seja, ambos podem escolher o melhor hospital e a melhor prótese para cada paciente, livremente e sem interferências, sem condicionar estas decisões tão relevantes ao tipo de acesso escolhido. A escolha do implante ideal pode determinar o sucesso a curto, médio e longo prazo, influenciando diretamente na durabilidade da prótese, enquanto a do hospital impacta na segurança da cirurgia, redução dos riscos de complicações e melhor experiência para o paciente.

  • Ambas as Pernas Livres: Ambas as pernas ficam totalmente livres durante toda a operação, permitindo ao cirurgião fazer testes repetidos de mobilidade e comprimento das pernas, o que garante um maior número de checagens intra-operatórias para buscar pernas simétricas e mobilidade ampla sem risco de luxação da prótese.
  • Posicionamento Fisiológico: O paciente permanece deitado em posição funcional, como fica no seu dia a dia ao deitar-se em sua própria cama, o que proporciona um posicionamento mais fisiológico da prótese, levando em conta todo o corpo e o melhor equilíbrio espino-pélvico.
  • Prevenção de Estiramento: Não há grandes torções nem tracionamento da perna operada, evitando o estiramento excessivo de vasos sanguíneos e nervos.
  • Democratização do Acesso: Permite a democratização do acesso a uma técnica com tantas qualidades, não a restringindo apenas aos grandes centros médicos.

Resultados Esperados após a Cirurgia

01
Recuperação Acelerada

Recuperação funcional mais rápida dentre as técnicas cirúrgicas.

02
Alta Precoce

Menor tempo de internação, apenas algumas horas de permanência, sem passar a noite no hospital.

03
Marcha Natural

Padrão de marcha fisiológico mais rapidamente, permitindo caminhar sem mancar e subir ou descer escadas.

04
Retorno Esportivo

Capacidade de realizar mais coisas nos primeiros meses após a cirurgia, incluindo esportes.

05
Pós-Operatório Confortável

Pós-operatório mais confortável e com menor necessidade de medicações analgésicas.

06
Viagem Segura

Segurança e conforto para viajar após pouco tempo da operação.

07
Estética Superior

Cicatriz discreta tipo biquíni, com o melhor aspecto estético, poupando a região glútea e lateral da coxa.

08
Índices de Complicação Próximos a Zero

Segurança quanto às complicações mais temidas, como luxação ou infecção, com índices muito próximos a ZERO.

09
Autonomia Total

Liberdade para escolha da melhor prótese e do hospital ideal para a sua cirurgia.

10
Simetria e Equilíbrio

Garantia de pernas mecanicamente simétricas, em equilíbrio natural com a coluna vertebral.

11
Máxima Longevidade

Próteses com o tamanho e posicionamento ideais para os seus objetivos, almejando a maior durabilidade possível.

12
Indicações Amplas

Possibilidade de indicações cada vez mais amplas, permitindo que casos mais complexos tenham acesso a esta opção técnica.

"Uma cirurgia bem-sucedida vai muito além da ausência de dor. Ela visa restaurar uma vida completamente plena, com prática de esportes e lazer, permitindo que o paciente idealmente se esqueça de ter passado por uma cirurgia."

(Forgotten Hip Concept)

Amplitude de Indicação & Casos Complexos

O refinamento da técnica cirúrgica e a evolução de instrumentais de alta precisão projetados para o Acesso Anterior Eficiente removeram antigas limitações. Hoje, severas alterações anatômicas ou biotipos desafiadores podem ser operados com absoluta segurança por esta via, oferecendo a mesma perspectiva de reabilitação ativa e acelerada.

Displasias & Sequelas da Infância

Artroses secundárias a condições congênitas como displasia do quadril (DDQ), doença de Legg-Calvé-Perthes ou epifisiólise, que historicamente exigiam grandes exposições cirúrgicas e cortes musculares significativos.

Deformidades & Diferença de Comprimento

Casos com discrepância acentuada de comprimento das pernas ou deformidades ósseas complexas, onde o controle milimétrico e tridimensional da prótese por esta via garante o reequilíbrio articular e postural ideal.

Grandes Massas Musculares & Obesidade

Pacientes muito musculosos ou com elevado grau de obesidade. O uso de afastadores específicos para posicionar os músculos (sem cortá-los) garante uma visão cirúrgica limpa e segura, mantendo a cicatriz discreta.

Minha história com o Acesso Anterior

Formado por professores que sempre valorizaram muito os princípios das cirurgias minimamente invasivas e em centros onde as realizávamos com muita frequência, o Dr. Inácio Ventura sempre buscou oferecer aos pacientes o que houvesse de menos agressivo e mais inovador na medicina ortopédica.

2012 — Contato Inicial e Visão

Quando teve contato pela primeira vez com a técnica em 2012, foi como amor à primeira vista, explicado apenas por apontamentos divinos em nossas vidas, já que pouquíssimos cirurgiões no mundo falavam sobre este tema. Ficou absolutamente encantado com a possibilidade de colocar uma prótese no quadril perfeitamente sem precisar cortar nenhum tendão ou músculo.

2013 — O Primeiro Caso e o Resultado Espantoso

Após muito estudo e uma certa dose de audácia, motivada pelo receio de alterar uma rotina que já trazia excelentes resultados, realizou o primeiro caso em 2013. O resultado foi espantoso! Uma paciente de São Paulo operada em Brasília teve uma recuperação tão fantástica que a equipe de fisioterapia de uma grande instituição da capital paulista comentava: “todo mundo comenta como pode ter entrado uma prótese ‘por ali’ e ter feito tanta diferença”, já que jamais tinham visto uma cicatriz como aquela e uma recuperação tão rápida.

Aprimoramento Europeu e Desafios

Dedicou os anos seguintes ao aprendizado pleno. Trilhar um caminho diferente da maioria, saindo “do zero”, é extremamente árduo e trabalhoso, exigindo colocar “a pele em jogo” e suportar as críticas e a descrença convencional. Superou obstáculos logísticos de importação de instrumentais e viajou de fellowship para receber treinamento direto de referências como o Prof. Jorge Cruz de Melo (Portugal) e o Prof. Kristoff Corten (Bélgica), que o ensinaram pacientemente.

Hoje — Mais de uma Década de Experiência

Após mais de 10 anos do primeiro caso e centenas de pacientes operados com sucesso, a técnica é executada em praticamente 95% de suas artroplastias primárias nos últimos 4 anos, convencendo a comunidade científica nacional e trazendo resultados consistentes e gratidão nos momentos de maior dificuldade.

"Siga firme, Dr. Inácio, mar calmo não faz bons marinheiros."

Essas palavras, dita carinhosamente por uma paciente querida em um momento difícil, nunca saíram da mente do Dr. Inácio. Sair da zona de conforto dá trabalho, mas nos engrandece. Sua gratidão especial se estende aos mentores Jorge Cruz de Melo e Kristoff Corten, aos amigos do Grupo Meu Quadril, à sua família e a cada paciente e familiar que deposita seu mais precioso bem aos seus cuidados.

Perguntas Frequentes

Na imensa maioria das vezes, sim. A técnica pode ser executada mesmo em quadris com anatomias complexas, sequelas de displasia infantil, e em pacientes de diferentes biotipos físicos. A indicação final depende sempre de uma avaliação médica criteriosa e personalizada.

A única potencial condição adversa intrínseca do Acesso Anterior é uma redução de sensibilidade em uma pequena área de pele da coxa, reversível na quase totalidade dos casos após dias ou semanas. Esta situação é muito comum após cesarianas ou reconstruções do ligamento cruzado anterior do joelho, por exemplo.

Esta situação pode ocorrer devido à manipulação de um minúsculo nervo sensitivo chamado nervo cutâneo femoral lateral, mas é importante ressaltar que não há qualquer comprometimento funcional ou limitação, pois ele inerva exclusivamente uma região pequena da pele, além de haver resolução completa com o passar do tempo na imensa maioria, sem a necessidade de nenhum tratamento específico.

Vale lembrar que o Acesso Anterior Eficiente, por utilizar a incisão “tipo biquíni” e instrumentos próprios minimamente invasivos, reduz ainda mais a incidência desta ocorrência. No trabalho de referência que descreve a técnica, 99,5% dos pacientes não relataram esta sensação.

A principal desvantagem do Acesso Anterior citada na literatura é ser uma técnica com uma difícil “curva de aprendizado” para a maioria dos cirurgiões. Seu aprendizado é mais exigente do que o das técnicas tradicionais, em parte pelo fato de ser uma técnica mais modernamente difundida. Muitos de nós com mais experiência não a aprendemos durante a nossa formação básica de Cirurgião de Quadril, sendo necessário ir buscar conhecimento e treinar quando já operávamos há anos por outros métodos.

Muitos trabalhos descrevem um número significativo de casos executados como necessários para se adquirir a proficiência do método, alguns citando o mínimo de 100 casos realizados para tal. Isto é crucial para se evitarem complicações de posicionamento. Com isso, muitos colegas preferem seguir realizando as técnicas convencionais (lateral e posterior) que já executam com excelência. Contudo, antevemos um futuro onde as próximas gerações realizarão majoritariamente o Acesso Anterior.

Grandes trabalhos com alto nível de evidência científica, como a revisão detalhada conduzida por Kyriakopoulos et al., destacam as vantagens da via: menos dor e melhor função no pós-operatório precoce, menor tempo de internação hospitalar, menor índice de luxação e parâmetros de caminhada mais naturais em relação ao acesso lateral. Além disso, a posição funcional (de barriga para cima) facilita o controle intra-operatório e o posicionamento ideal da prótese.

A literatura demonstra que, nas mãos de um cirurgião experiente e treinado, as taxas de complicações são baixíssimas e comparáveis às outras técnicas convencionais. Na verdade, a maior parte das vezes em que alguma complicação significativa é associada ao Acesso Anterior, ela advém da inexperiência do cirurgião em executar o método e não da via cirúrgica em si.

Nota de Esclarecimento & Ética Médica

Uma artroplastia bem executada, em condições ideais por um cirurgião experiente, trará resultados excelentes na imensa maioria dos casos independente da técnica utilizada. No entanto, o Acesso Anterior Eficiente foca em melhorias que buscam otimizar a reabilitação em detalhes milimétricos. Na nossa visão em saúde, 0,1% importam, pois estamos falando diretamente da vida e da autonomia das pessoas.

Todas as informações descritas nesta página encontram sólido embasamento na literatura médica internacional mais recente, no acompanhamento dos resultados de grandes centros internacionais visitados (com milhares de casos operados) e na experiência cirúrgica autoral de mais de uma década dedicada a esta técnica específica.

*Nota de Esclarecimento (Disclaimer): Em Medicina, cada caso é um caso, nada se aplica a 100% das situações. É indispensável a avaliação individualizada por meio de uma consulta médica para análise detalhada e cuidadosa, esclarecimentos específicos, compreensão dos desejos, expectativas e sonhos de cada paciente, formulando uma proposta terapêutica completamente personalizada aos seus objetivos. Condições de exceção não devem ser extrapoladas, consulte o seu médico.

Referências Bibliográficas e Fontes Científicas +
  1. Acuña A et al. Periprosthetic joint infection rates across primary total hip arthroplasty surgical approaches: a systematic review and meta‑analysis of 653,633 procedures. Archives of Orthopaedics and Trauma Surgery 2022.
  2. Brian A et al. High complication rate with anterior total hip arthroplasties on a fracture table. Clin Orthop Relat Res 2011.
  3. Corten K, Vanbiervliet J. Acetabular Exposure in the Efficient Direct Anterior THA. ICJR 2018.
  4. Fagotti L et al. Posterior versus anterior approach to total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Acta Ortop Bras 2021.
  5. Grammatopoulos G et al. Pelvic positioning in the supine position leads to more consistent orientation of the acetabular component after total hip arthroplasty. The Bone Joint Journal 2018.
  6. Kamath A et al. Medical resource utilization and costs for total hip arthroplasty: benchmarking an anterior approach technique in the Medicare population. Journal of Medical Economics 2018.
  7. Lanting B et al. Bikini versus traditional incision direct anterior approach: is there any difference in soft tissue damage? Hip International 2017.
  8. Learning. Curve. Orthop Clin N Am 2009.
  9. Leunig M et al. Skin crease ‘Bikini’ incision for anterior approach total hip arthroplasty: surgical technique and preliminary results. Clin Orthop Relat Res 2013.
  10. Leunig M et al. Skin crease ‘bikini’ incision for the direct anterior approach in total hip arthroplasty: a two to four-year comparative study in 964 patients. The Bone Joint Journal 2018.
  11. Mayr E et al. A prospective randomized assessment of earlier functional recovery in THA patients treated by minimally invasive direct anterior approach: A gait analysis study. Clinical Biomechanics 2009.
  12. Miller L et al. Does Surgical Approach Affect Outcomes in Total Hip Arthroplasty Through 90 Days of Follow-Up? A Systematic Review With Meta-Analysis. The Journal of Arthroplasty 2018.
  13. Opsomer G et al. Orthostatic retractor placement reduces operating time and post-operative inflammatory response during the learning curve of anterior approach THA. The Journal of Orthopaedics 2020.
  14. Seng B et al. Anterior-Supine Minimally Invasive Total Hip Arthroplasty: Defining the Learning Curve. Orthop Clin N Am 2009.
  15. Sibia U et al. The Impact of Surgical Technique on Patient Reported Outcome Measures and Early Complications After Total Hip Arthroplasty. The Journal of Arthroplasty 2016.
  16. Taunton MJ et al. Risk of dislocation by surgical approach following modern primary total hip arthroplasty. Orthopaedic proceedings 2019.
  17. Tian S et al. Direct Anterior Approach THA Using a Morphometrically Optimized Femoral Stem, a Conventional Operating Table, without Fluoroscopy. The Journal of Arthroplasty 2018.
  18. Triantafyllopoulos G et al. Surgical approach does not affect deep infection rate after primary total hip arthroplasty. Hip International 2019.
  19. Wang et al. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 2018.
  20. Wang et al. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 2019.
  21. Yoo J et al. Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders 2019.
  22. Yue C et al. Comparison of Direct Anterior and Lateral Approaches in Total Hip Arthroplasty A Systematic Review and Meta-Analysis (PRISMA). Medicine 2015.

Descubra se o Acesso Anterior Eficiente é indicado para você

Se você convive com dor no quadril, limitação física ou já recebeu indicação para prótese, agende uma consulta para uma avaliação criteriosa com foco na sua qualidade de vida e reabilitação acelerada.

Agendar Avaliação